客观性原则：历史人物评价应基于事实
在进行历史人物评价时，首先要确保所依据的资料是真实、准确的。一个人的行为和成就不能单纯地从一方面来看，而需要从多个角度综合考量。这就要求我们具备广泛的知识储备和深入的人物研究能力。在没有充分证据的情况下，不应该轻易做出偏颇的评价。例如，对于古代帝王，我们不能只根据官方记载或流传下来的佳话来判断其治国才能，更需要考虑到当时社会经济状况、民族关系以及其他外部因素等。
相对性原则：历史人物评价需视角不同而有别
任何人都无法脱离自己的立场和时间背景去评价他人。因此，历史人物的评价往往会因为不同的观察者而有不同的结果。这也体现了人类评判标准不唯一这一基本事实。例如，对于同一个政治家，其在位期间可能被后世赞誉为开国之功，但同时也有人批评其权力滥用；对于科学家，其理论创新可能被认为是巨大的进步，但也有可能遭到质疑其实验方法存在缺陷。
时代性原则：理解历史背景影响人的行为与评价
人物及其行为都是由特定的时代背景所塑造的。在现代社会中，我们很难完全理解过去人们面临的问题和挑战，因此在进行评价时，要考虑到那个时代的文化、科技水平以及国际环境等因素，这些都是决定一个人行动方式的一个重要组成部分。比如，某个将军在战争年代中的决策与今天平静年代下的领导者相比，将会受到完全不同的理解。
全面性原则：多维度分析以求公正
不仅要看到一个人的成功，也要看到失败；不仅要关注他们的事迹，也要关注他们的人格特点。此外，还应当考虑个人发展过程中的各种变迁，以及这些变化如何影响了他们最终成为怎样的一种人物。在这个过程中，可以通过文献资料、口述史料乃至现代学术研究来构建更加全面的视角，以此来更好地了解这个人物。
反思性原则：不断更新认识并自我批判
历史是一个不断演变的领域，无论是对已知事实还是对已经形成意见，都应当保持开放的心态，愿意接受新的证据和新思想。当我们发现之前关于某位历史人物的情报不足或错误时，就必须勇于调整我们的认知，并且能够承认自己之前错误的地方。这一点对于学者来说尤为重要，因为它体现了学术精神中的诚信与责任感。