随着时间的推移，清朝逐渐走向衰败。面对外部压力和内部矛盾，清朝皇帝们试图通过改革来挽救这位垂死的帝国。但是，这些努力最终都未能带来预期的效果，最终导致了清朝覆灭。
首先，我们需要理解，在任何时代，只有强大的中央集权制度才能维持一个庞大帝国的统治。在这种制度下，皇帝不仅是国家最高领袖，还拥有至高无上的权力。然而，对于如何有效地行使这些权力，以及如何平衡不同集团之间的利益关系，是一种挑战。
在清代末年，一种现象越来越明显，那就是宦官和外戚开始介入政治事务，他们往往比真正的大臣更加关注自己的私利，而不是国家整体利益。这就意味着实际上掌握真实决策权力的并非由皇帝本人，而是由这些背后的势力决定。例如，在乾隆时期，由于宦官太监、内阁大臣及宫廷中的妃子等力量过度膨胀，其影响力的扩张直接削弱了君主的地位，使得皇帝自身难以自由做出重要决策。
此外，尽管有名为“御史台”这一系统，可以让普通百姓或地方官员向中央政府提告，但是由于缺乏有效监督机制以及深层次腐败问题，它很难发挥其应有的作用。此外，由于天花板效应，即即便是敢言之士，也常常因为担心后果而选择不说真话，这进一步加剧了信息传递效率低下的问题，从而阻碍了政策执行过程中的透明性与公正性。
另一方面，不断增长的人口与农业生产不足造成了一定的食物短缺问题，这进一步加剧了社会矛盾。而且，因为没有建立起有效的人口迁移政策，以解决人口过剩的问题，并且对于边疆民族政策采取了一种漠视态度，加速了社会动荡和经济衰退。
最后，要谈及清末时期的一些改革措施，如咸丰十年（1860）之后实行的一系列“新政”，包括设立直隶州、改善科举考试制度、增加农民税赋减免等，都可以看作是一种试图缓解内部矛盾和稳定社会局势的手段。不过，由于缺乏全面的规划和执行力，以及深刻根植于历史长河中的腐败文化，一切尝试似乎都未能触及根本原因，更别提达到预期效果。
综上所述，无论是在政治体制还是经济管理层面上，当时均存在诸多严重的问题。虽然有一些小规模的改革尝试，但它们对于改变整个国家的情况来说实在是不够充分，不足以抵抗那些日益增长的内忧外患。一旦受到重大冲击，比如鸦片战争以后英法联军侵占北京城，就再也无法恢复原来的状态。因此，可以说，是这些连续不断但又无力的改革尝试，让人们看到的是一场毫无希望的事业最终失败的情景。在这样的背景下，我们不得不质疑是否还有可能用这样的方式去挽救一个已经走向末路的帝国？
