在历史学家和社会科学家的视角中，历史人物评价的基本原则是指在评价一个历史人物时应该遵循的一系列规则或指导思想。这些原则旨在确保评价过程的客观性、公正性，并避免主观偏见对评估结果的影响。
首先，尊重事实是历史人物评价的基本原则之一。任何关于历史人物的评价都必须建立在对其生平、成就以及时代背景等方面充分了解的事实基础之上。在没有充分证据的情况下，不应轻易做出负面或正面的评价。这一点可以从尼古拉·塔尔科夫斯基这个例子来看，他是一位著名的俄罗斯电影导演，但他的作品也常常因为反映了苏联现实而遭到批评和压制。因此，在讨论他的人物形象时，需要结合当时社会政治环境，以及他个人创作理念与行为之间的关系。
其次，区分主流与边缘文化也是重要的一点。在不同的文化背景下，对同一位历史人物可能有不同的解读和记忆，这种多元化体现在不同国家甚至地区对于某些事件或者个人的记忆中存在差异。例如，对于中国近现代史上的革命领袖孙中山来说，他被一些人视为民族英雄，而另一些人可能会因为他的政策选择而持有批判态度。这两种态度各自代表了不同文化群体内对这位领导人的理解。
第三，考虑时代精神是一个重要考量因素。当我们回顾过去的时候，我们往往会带着自己的价值观念去理解那些已逝的人物及其所处时代。这可能导致我们忽略了那个时代特有的精神氛围及价值取向。比如，当我们谈论19世纪末至20世纪初欧洲文艺复兴时期的人物，如奥匈帝国皇帝弗朗茨·约瑟夫二世，我们需要认识到当时普遍存在的情境，比如帝国主义扩张、民族主义兴起等，这些都将影响他们如何被后人所评断。
最后，还有必要注意的是，对待非传统群体成员进行相称地重视这一原则，也十分关键。在很多情况下，被动遗忘或刻意抹杀掉的是那些不符合主流叙述者的声音，比如女性、少数族裔乃至其他受压迫团体中的杰出个体。如果只关注那些被广泛认可的大众英雄，其它更丰富多彩的声音就会永远埋藏在地下的沉默之声里无法得到释放和发扬光大。
综上所述，在进行历史人物评价的时候，要坚持客观公正，不仅要尊重事实，而且要跨越时间与空间，以适应多元文化共存的大格局，同时不能忽视那些未曾得到足够关注但又值得肯定的人物。此外，还需谨慎处理各种情感色彩，因为只有这样，我们才能真正全面地理解并尊敬我们的前辈们，从而促进未来世界更加包容和宽广。