在历史长河中，唐朝与隋朝是中国古代的两个重要朝代，它们各自代表了不同时代的政治、经济和文化特征。从社会经济结构的角度来看，这两个朝代在发展水平、制度安排、生产方式等方面都有所不同。
首先，从土地所有制形式上看，隋炀帝时期实行了“均田制”，即将全国土地平均分配给农民，以实现国家对农业生产力的直接管理和控制。这种制度虽然能够提高国家对农业生产力的调节能力，但也导致了土地使用效率低下，因为没有激励措施促使农民增产。这一点与唐初李渊篡夺政权后采取的“开国政策”形成鲜明对比。在唐初，由于需要迅速恢复国家财政，为此采取了一系列鼓励耕种和增加产量的措施，如减免税赋、奖励屯田等。这些措施有效地促进了农业生产力的大幅提升，同时也为后来的盛世打下了坚实基础。
其次，在货币流通方面，隋炀帝时期推行银两作为主要货币，有利于统一货币标准，加强中央集权。但由于银矿资源有限，对外贸易受限，使得长期以来容易出现短缺现象。而到了唐初，由于扩大版图并加强对西域地区的影响，其领土面积更广，更接近丝绸之路这一重要国际贸易线路，因此获得大量金银资源，可以说是实现了从「物本钱」向「金属货币」转变，并且通过频繁举办盐铁业监督和管理活动，将多余金属流入市场，从而稳定供应商业需求。
再者，在手工业技术上，随着时间推移，唐朝显著超越了隋朝。在工艺精细化程度上，比如丝织品、陶瓷制造等领域，都展现出较高水平。此外，与隋末年的战乱相比，唐初相对安定的局面也是促进工商业发展的一个重要因素。然而，这并不意味着隋朝完全不具备这些优势，只是在一定历史条件下，他们未能充分发挥出来或被战争破坏而未能持续下去。
最后，不容忽视的是人口数量问题。在当时的人口总数上来说，虽然有学者认为隋末已达到了历史峰值，但实际情况可能更加复杂，因为人口数量受到多种自然因素（如气候变化）以及人为因素（如战争破坏）的影响。而到唐太宗贞观年间，因政策环境改善，以及社会秩序恢复，该国的人口开始逐渐增长，最终达到前所未有的高度，为后续繁荣奠定基础。
综述以上几点，我们可以看到尽管在某些方面——尤其是在军事力量和中央集权方面——隋炀帝显示出了巨大的建设性努力，但他统治期间却遭遇了一系列灾难性的事件，如边疆冲突不断加剧，最终导致他的统治失去了继续维持大一统帝国的可能性。而在其他几个关键领域，如政治体制改革、新兴的手工业技术应用以及稳定的社会环境等，则是由李渊及其子孙们才真正完成并巩固起来的事务。因此，如果我们以一个更加全面考虑未来可持续性的视角去评估这两个时代，那么可以说，是《贞观之治》这个概念真正意义上的塑造了一段辉煌历史，而不是单纯追求短暂内部分裂后的瞬间胜利。但正因为如此，当我们探讨“哪个更厉害”的问题时，我们必须深思熟虑，不仅要关注表面的军事力量，还要把目光投向那些决定一个王 朝兴衰命运深层次因素：政治智慧、经济规划、文化传承及人民生活质量等诸多关键指标。